在1800多万元违规预付事项曝光2个多月后，ST金顶(600678)对上交所监管问询函的回复公告，让外界知晓了更多细节。按照ST金顶所称，公司原董事长梁斐成为这笔违规交易背后关键人物。
未知预付款最终流向引关注
据称，2025年12月29日，ST金顶召开总经理办公会，时任董事长（即梁斐）介绍公司全资子公司中辉金属（天津）有限公司（下称“中辉金属”）的业务规划。会议决议同意公司向中辉金属提供借款2000万元。当日，ST金顶及其子公司便向中辉金属合计转款2000万元。在此之前的2025年12月25日，中辉金属已与北京中冶中矿有色金属进出口有限公司（下称“中冶中矿”）签订《铅锭采购合同》，约定中辉金属向中冶中矿采购电解铅锭，预估金额3亿元。同年12月27日，中辉金属与甘肃富翔签订《铅锭采购转售协议》，合同暂估总金额也是3亿元，约定中辉金属受甘肃富翔委托采购并转售电解铅锭。
2025年12月29日至2026年1月10日，中辉金属向中冶中矿累计支付预付款1980万元。今年1月13日，中辉金属提出中止履行合同，但中冶中矿仅退还了110万元货款，剩余1870万元未退还。
上市公司称，经实地调查发现，中冶中矿注册地址是维也纳国际酒店，无法找到其办公场所；合同预留联系地址，经现场及地图核查均无法找到该公司。
“从后续核查情况看，该供应商资信及履约能力存在异常，相关业务合理性和商业实质存疑。”ST金顶表示，暂无法判断相关资金是否存在直接或间接流向公司控股股东、实际控制人、董事、高管人员及其关联方的情形。
上述事项重创了ST金顶。中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）（下称“中审亚太”）对公司2025年财报审计出具了保留意见，并对公司内控报告审计出具了否定意见。中审亚太表示，其实施了检查采购合同、付款凭证、银行流水、期后诉讼等审计程序，但仍无法就该交易的背景、商业实质、相关款项性质及可收回性获取充分、适当的审计证据，也无法实施进一步有效审计程序。该事项表明公司在对子公司重大交易授权审批、大额资金支付审批等方面存在重大缺陷。
在回复公告中，ST金顶称，该预付款事项源于公司时任董事长凌驾于内部控制之上，并向总经理办公会提供了失实信息，直接导致经营管理层在不知情的情况下作出错误授权且未能及时干预。
梁斐已被限高多时
梁斐出生于1981年，他曾一度入主ST金顶。自2017年4月起，他曾担任上市公司董事长。
2017年3月，深圳朴素至纯投资企业（有限合伙）（下称“朴素至纯”）协议受让ST金顶20.50%股权，成为公司控股股东。梁斐成为了上市公司的实际控制人。
在权益变动书中，朴素至纯宣称，其拟于条件成熟时通过利用上市公司平台有效整合资源，改善公司的经营情况。此后，ST金顶收购海盈科技失败，股价重挫。朴素至纯对上市公司12亿元的投资出现巨额浮亏。
2020年12月，朴素至纯与洛阳均盈签订了《表决权委托协议》，将其持有的ST金顶20.50%股份的表决权全部无条件委托给洛阳均盈行使。洛阳均盈由此成为ST金顶的新任控股股东。洛阳市人民政府实现了对上市公司的入主。但上市公司的经营管理依然长期由梁斐把持。
不过，在上述违规预付款事件东窗事发前，梁斐已卸任。今年2月初，ST金顶宣布，因工作调整，梁斐申请不再担任公司董事长职务，不过继续担任董事和董事会战略委员会主任。同时，公司董事会选举赵质斌担任新任董事长。
从企查查来看，梁斐、赵质斌均身披诸多司法案件，且已被法院列入“限制高消费”名单。其中，梁斐身为被告的涉案金额达20.27亿元。
今年6月，ST金顶进行了董事会换届选举。梁斐未进入候选人名单，赵质斌、牛欧洲继续留任，李磊阳、陈忠兵等5名“新面孔”进驻。赵质斌再度当选为公司董事长。赵质斌控股公司飞晟汇金持有朴素至纯24.42%股权，系第二大股东。飞晟汇金因相关债务纠纷也已被限高。
e公司此前相关报道：
四川金顶现1870万元预付款回收纠纷，背后疑云重重！对手方经理拒绝回应
ST金顶供应链疑云调查：第一大客户与第二大供应商高度关联 | e公司调查
600678 ，年报非标，将被“ST”！逾1800万元交易迷雾重重！
600678，连续两任董事长均被“限高”！新董事长曾屡投反对票！发生了什么？
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
